【核心提示】國外對創意經濟的研究已經取得了較為豐富的研究成果，但尚未形成完整的理論體系。研究主要集中于創意階層、創意城市、創意指數、創意產業集群等幾個主題。

國外對創意經濟的研究已經取得了較為豐富的研究成果，但尚未形成完整的理論體系。研究主要集中于創意階層、創意城市、創意指數、創意產業集群等幾個主題。

創意階層：正在崛起的新興階層

創意階層是創意經濟發展的核心要素和動力源泉。創意階層這個概念最早由美國文化經濟學家理查德·弗羅里達提出。隨著創意經濟時代的到來，創造力將逐步成為經濟發展的首要推動力，而這種創造力主要源于創意階層這一職業階層的崛起。因此弗羅里達指出，美國社會已分化成農業階層、工業階層、服務業階層和創意階層這四個主要的職業群體。對于創意階層發展要素的研究，弗羅里達提出了包含“人才、技術、寬容度”的“3T模型”理論。在創意階層中，“超級創意核心”（super-creative core）是關鍵組成部分，他們主要是由“從事科學和工程學、建筑與設計、教育、藝術、音樂和娛樂的人們”構成，其工作是“創造新觀念、新技術和新創意”。除此之外，創意階層還應該包括“更廣泛的群體——商業和金融、法律、保險以及相關領域的創造性專業人才”。創意人才的積極貢獻越來越成為城市經濟發展和社會進步的主要推動力。

創意城市：未來城市發展的必然趨勢

在經濟全球化的沖擊下，區域競爭日趨激烈，城市開始作為競爭主體出現，而通過創意的途徑發展創意經濟是城市在競爭中獲勝的關鍵。因此，創意城市理論的研究隨著創意經濟時代的到來而出現。彼得·霍爾是最早提出創意城市概念的學者，他總結了歐洲一些發達國家城市發展的歷史經驗，發現創意城市一般都具備以下特點：擁有較為充裕的財富、人才易于集聚、社會比較開放等。而格特·霍斯珀斯根據經濟和城市發展相互作用的歷程，將創意城市分為四種類型：技術創新型城市、文化智力型城市、文化技術型城市、技術組織型城市。他還認為集中性、多樣性和非穩定狀態是創意城市形成過程中的三個重要因素，這與霍爾的結論是基本一致的。加拿大學者查爾斯·蘭德利在對創意城市進行研究時認為，只有具備了一定的文化資本條件，創意城市才能夠實現發展，而融合了文化資本的創意才是城市發展的根本動力。因此，創意城市的建立應該基于以下七個因素：市民素質、領導素質、人力資源及其發展機會的多樣性、組織文化、地方認同、城市基礎設施與環境以及網絡動態關系。在創意經濟發展的引領下，創意城市成為未來城市建設的必然趨勢。

創意指數：創意經濟發展水平的評價標準

在創意經濟興起的背景下，創意指數的研究應運而生。通過構建創意經濟發展的評價指標，有利于衡量不同國家或地區創意經濟發展水平，并測算創意經濟對整個國民經濟的作用和貢獻。創意指數由四個同等權重因子組成：創意人才（從事創意產業的人員占全體勞動力的比例）、創新指數（按人均專利權數統計）、高科技指數（一是份額指標，城市高科技產出量占全國高科技產出量的比例；一是區位商指標，城市高科技經濟占全區經濟的比例與全國高科技經濟占全國經濟的比例）、多樣性指數（有時以同性戀指數作參考數，以衡量一個地區對于各種人和思想的開放度）。弗羅里達和泰內格莉在對創意指數進行擴展和完善的基礎上，結合歐洲的實際情況，建立了歐洲創意指數，主要包括歐洲人才指數、歐洲技術指數、歐洲寬容度指數三個部分的內容。此后隨著研究的需要，還構建了全球創意指數，測算了包括絕大多數歐洲國家、經合組織成員國以及中國和印度等主要亞洲國家在內的45個國家的創意指數。創意指數體現的創意能力是指通過創意階層的行為活動和創意的集體組織過程創造出新價值、滿足經濟社會發展需要的能力。創意能力是競爭優勢的重要來源。

創意產業集群：創意經濟發展的強大引擎

產業集群是經濟發展的必然趨勢。產業集群的形成有利于降低交易成本，實現規模經濟，從而大大提高知識溢出的效益并最終增強競爭優勢。創意產業集群是指在一個特定的區域內，具有分工合作關系的眾多文化創意企業和相關組織機構互相聯系、互相作用而形成的創意產業鏈和多元文化生態系統。斯科特認為，創意產業的發展程度直接影響著城市經濟的發展水平，而且創意產業的發展還呈現出城市聚焦化趨勢，不同的創意產業區之間通過分工合作可以形成網絡組織，實現集群發展。科瑞德基于對美國紐約文化和藝術行業的集中程度的比較分析，得出了創意產業聚集主要集中在具有原創性和創新性區域的結論。哈頓則是從地理學的角度研究了創意產業集群問題，發現在大城市的內城及其邊緣地區，以設計和創意服務部門為主的創意產業園區更加活躍，且這些區域的周邊具有比較深厚的歷史文化積淀，從而為創意產業集群的發展提供了“新生產空間”。奧康納認為城市中特定地區對創意產業特別有吸引力，這可從高密度空間集聚的藝術園區說明。此外，不少學者的研究認為，創意集聚趨向于開放度高、容忍度高、進入障礙低、文化多樣化、公共服務完善的城市地區，特別是大城市地區，并具有特定大城市吸引特定創意產業區的特征。

盡管國外眾多研究不乏亮點，但總體上看還相對比較零散，未形成一個完善的理論體系，在綜合性的實證研究方面還較為缺乏。而且當前國外研究主要基于發達國家和地區的發展實踐之上，對發展中國家沒有給予足夠的重視。因此，未來在緊密跟進國外創意經濟理論進展的同時，還要積極關注與創意經濟發展實踐密切相關的重要問題，如創意經濟與傳統經濟的關系、創意經濟競爭與國家綜合實力競爭之間的關系、創意產業政策體制建設等。此外，全球創意經濟研究還應加強典型國家之間的比較研究，注重分析不同經濟與制度背景下創意經濟發展的差異，從中得到發展啟示和經驗借鑒。

（本文系國家社科基金項目“產業組織演進與未來國際文化產業發展新趨勢研究”（12BJL033）階段性成果）

（作者單位：福建師范大學經濟學院）